תפריט
בעקבות הפוסט של פנרס "יד לפה"
את האמת שחשבתי על כל הנושא הזה של ההכללות לפני הרבה זמן, אבל כשראיתי את הפוסט של פנרס החלטתי לכתוב על זה פוסט מסודר.
בפוסט פנרס כתבה שהיא עלתה לאוטובוס באזור חרדי ולרוב האנשים באוטובוס לא הייתה מסכה. לא הסכמתי עם הביקורת בקשר למסיכות שהיא כתבה באותו פוסט, אבל עצבן אותי שהרבה בנות אמרו לה שזה לא בסדר שהיא מכלילה את החרדים.
בואו נעזוב את הנושא הספציפי הזה ונגלוש ממנו אל המכלול הרחב של ההכללות.
מה זה ההכללה הזאת שכולם מדברים עליה? הכללה זה להשליך מהפרט, או מכמה פרטים על הכלל. הכללה היא בעצם לבנות כלל מסוים שתקף לא רק למידע שעל בסיסו בניתי את הכלל, אלא גם בתחום רחב יותר.
לדוגמא, פנרס עלתה לאוטובוס במקום חרדי. היא רואה שלרוב האנשים אין מסיכות, ומזה היא מבינה שרוב החרדים לא לובשים מסיכה. פנרס לא הלכה ובדקה את כל החרדים בכל הארץ, אבל באוטובוס היא ראתה אנשים חרדים אקראיים שהיו בשבילה מדגם לציבור החרדי וככה היא הבינה את מה שהבינה וישבה לכתוב לנו פוסט.
בואו נפרט עוד על הכללה. בהכללות הפשוטות, כמו שעושות אני ואת, יש שתי בעיות עיקריות:
הראשונה היא שההכללות האלו הן לא מוחלטות. אם רוב האנשים אוהבים שוקולד, זה לא אומר שכולם אוהבים שוקולד, אבל המוח שלנו באופן אוטומטי מקשר בין אנשים לשוקולד בצורה חיובית.
הבעיה השניה היא שלפעמים המידע שעל בסיסו אנחנו בונות את ההכללה הוא מידע חלקי ואז גם ההכללה מתקיימת בצורה חלקית.
אז לפי מראה העיניים שלנו אי אפשר להכליל בצורה מדוייקת, וגם הכללות שנעשו בצורה סטטיסטית לפי סקרים לא תקפות לגבי כל פרט מתוך הכלל.
למרות החסרונות של ההכללה, היא לא דבר שלילי וכובל כמו שהרבה צועקים, הכללה היא בסך הכל צעד לוגי של הסקת מסקנות לפי מידע.
הכללה היא בין הכלים השימושיים יותר של המדע, בעזרתה אפשר להביט בתופעות ולגבש כללים וחוקיות. אפשר להדגים את זה בהמון דברים ביניהם החיסון הראשון. הרופא אדוארד ג'נר שם לב שכל מי שחלה באבעבועות הפרות (מחלה קלה יחסית) לא נדבק באבעבועות השחורות (מחלה קטלנית). מכאן הוא הגיע להכללה שכל מי שחלה באבעבועות הפרות לא ידבק באבעבועות שחורות, ואז הוא פשוט הדביק אנשים באבעבועות הפרות כדי שלא יחלו במחלה הקטלנית.
עוד דוגמא להכללה: כשאני יוצאת לחלק נרות שבת, אני מציעה נרות רק לנשים שלא לובשות חצאית ואין להן כיסוי ראש. יש לי הכללה כלשהי שרוב הנשים שאין להם חצאית וכיסוי ראש הן לא מדליקות נרות ולכן אני מציע נרות דווקא להן. אני מודעת לכך שיש נשים בלי חצאית ובלי כיסוי ראש שמדליקות נרות, וגם יכול להיות שיש נשים עם חצאית או כובע על הראש שהן בכלל לא מדליקות נרות. בכל מקרה בגלל שאני רוצה להציע נרות לכמה שיותר נשים שבדרך כלל לא מדליקות, ולכן גיבשתי לעצמי את ההכללה הזאת, שלמרות שהיא לא מדוייקת היא חוסכת לי הרבה.
ועכשיו נחזור למקרה ממנו התחלנו, לעלות לאוטובוס בבני ברק (זה רק דוגמא למקום חרדי), לראות שמתוך בערך עשרים אנשים אקראיים שעלו על האוטובוס יש רק אחד עם מסכה ולהסיק שרוב החרדים יוצאים מהבית בלי מסיכה זה הגיוני ונכון.
אפשר להגיד שיש להם סיבות טובות, אפשר להגיד שאחרים לא טובים יותר, אבל אין צורך להגיד לפנרס שזה לא בסדר שהיא הסתכלה על החרדים ככלל. אפשר להסתכל על החרדים כקבוצה, לאפיין אותם באופן כללי ולחשוב על סיבות משותפות לכל החרדים שגורמת להם לא ללבוש מסכות, פשוט צריך לדעת שזה לא מחייב שכל חרדי שתפגשי ברחוב ישקף את כלל החרדים.
החסרונות של ההכללה לא צריכים לגרום לנו לא להכליל (בסוגריים אני מוסיפה שאין לנו אפשרות אמיתית לא להכליל, כי המוח שלנו עובד באופן של הכללה), אבל צריך תמיד לדעת ש"לכל כלל יש יוצא מן הכלל". הכללה מדברת באופן כללי, אבל באופן פרטי היא לא חייבת להיות רלוונטית לגבי כל פרט מתוך הכלל, ולכן כשאתן מכלילות תעשו את זה בערבון מוגבל, לדוגמא: "רוב החרדים לא לובשים מסיכה מחוץ לבית", "כמעט כל האנשים בעולם אוהבים שוקולד".
זהו גמרתי. אני כאן כדי לשמוע את דעתכן בתגובות.
שותפות בדרך הוא בית חב"ד הראשון ברשת לבנות תיכון חרדיות. האתר מציע באהבה עזרה אנונימית בכל נושא, תכנים איכותיים ומעניינים ופלטפורמה כיפית להעלאת פוסטים משלך.
26 תגובות
קראתי כמעט הכל חוץ מקטע באמצע:)
הוספת לי ידע!
תודה על מה שכן קראת?
וכיף לדעת שהוספתי ידע לבת בישראל!
אהבתי את אופן הכתיבה, ואת הניתוח שלך.
חזקה!
תודה לך❤
זה היה אחד הטובים שקראתי.
?
הוחמאתי ממש…
וואו את כל כך טובה בזה!! יכולת השיכנוע שלך מדהימה, את יכולה לעשות על זה דוקטורט?
הפוסט ממש חכם ונכון, וגם את ממש חכמה ונכונה…
את ממש חכמה ואני מאד אוהבת את ההסתכלות שלך
אין מה לומר, יש לך את זה בהסברים ובכושר ניתוח.. השתכנעתי 🙂
יפה, אלי*.
יפה ומעניין.
ו… איך נהוג לומר? יש לך את זה!
תודה!!
כיף לשמוע?
ותודה גם לדיאן ויקי וחישוק❤
אלי, את השותפה הכי טובה בניתוח ובהסקת מסקנות
את פשוט מומחית בתחום הזה.
מחכה לעוד פוסטים (אבל באמת!! רוצה לראות אותך כותבת כבר עכשיו התחלה של פוסט!) שלך.
תודה ישראלה?
בעזרת ה' כשיהיה לי כוח אני אכתוב עוד כמה פוסטים. כבר יש לי טיוטה של משהו שיעניין אותך…
איזה כיף זה לראות שעוד אנשים חושבים ככהההה
ואני לא טובה כמוך בהסברה;) כך שלא תמיד עבד לי להסביר..;) (ואולי אנשים גם לא תמיד רוצים להבין.. זה הרי נשמע מאוד טוב להגיד- 'אני נגד הכללות', 'מקבלת את כולם', 'לא יוצרת סטיגמות' וכו' וכו').
בכלאופן,
אני מסכימה איתך ממש ממש ממש.
ויש לך כתיבה רהוטה וכיפית:)
ובאופן אישי אומר, שמציק לי שבנות חושבות שהם *באמת* לא מכלילות.
הם בעצם לא מבינות את זה שאי אפשר לא הכליל ונולדנו כאלה.. (או שאת אומרת על עצמך שיש לך הסקת מסקנות מינימלית באופן כללי;) (שאגב לא נעים לומר שזה תקף לרוב הבנות שאומרות את המשפט הזה.. וכמובן כמובן שמכלילה בערבון מוגבל;)) אבל גם אם כן, את עדיין כנראה תסווגי דברים סביבך בהתאמה ברמה כזו או אחרת).
עד כאן נאומי לאומה. מי שהבינה את התגובה הזו אשריה, כי יש סיכוי שגם אני בעצמי הסתבכתי בה מרוב שיש לי מלא מה להגיד בנושא:)
(אופסי יצא לי ארוך|: )
ממש טוב לדעת שיש כאלה אנשים!!
נראה לי שהבנתי את מה שניסית לומר, ואני ממש מסכימה איתך. גם אותי הדברים האלה מעצבנים ולכן כתבתי את הפוסט הזה…
יפה?
יש עוד כלל שצריך לזכור-
"לכל כלל יש יוצא מן הכלל, וגם לכלל הזה"
אכן!
אלופה, אחלה של פוסט.
אהבתי ברמותת
ןואו זה היה ממש מוצלח! מרתקת שאת.
אגב משהו דמאד אהבתי שכתבת את עצמך בכל הפוסו הזה ולא כתבת אנחנו או אתן, אלא כתבת את עצמך ואפילו הבאת דוגמא על עצמך ובקרת את עצמך. וואו טת מהממת❣
אני חושבת שזה נורא נכון אבל מלבד העובדה שזה נוראי הכללה. פשוט לא הדגשת אולי מספיק. בגלל זה אולי הציק לי טיפה?!?
תעשי עוד דברים כאלו?!!! אהבתי לגמרי.
סתם סםציפית על הנושא של הכללה בחרדים זה הכי מעצבן אותי כי זה הכי לא נכון. חרדים מתחלקים להמון קבוצות וכל קבוצה עושה מה שהיא חושבת שמתאים ונכון. אז אין אפשרות להכליל. כי זה אפילו לא יהיה הרוב…
תודה על הבמה המופלאה הזאת. והכי תודה, לך אלי
ברור שהיא לא תדגיש. היא לא חושבת ככה!! (למייטב הבנתי- של הפוסט והתגובה שלך. קצת הסתבכתי בתגובה בגלל הפיסוק אז מקווה שעונה לעניין)
אדרבה, היא באה להגיד שיש צדדים חיוביים להכללה.
אפשר קישור לפוסט של פנרס??
יד לפה:
https://shutafotbaderech.co.il/hwo_hzlath/%d7%99%d7%93-%d7%9c%d7%a4%d7%94/
הממ וואו איך פספסתי את הפוסט הזה? הרמתי גבה, ואז חייכתי, ואז תהיתי ואז חשבתי קצת ואז חייכתי שוב.
דבר ראשון, אהבתי את השכל הישר, באמת. ראיה מעמיקה זה נהדר.
אני רק רוצה לדייק אותך. פנרס לא עלתה לאוטובוס אחד וראתה שם חרדים בלי מסכות ולכן הכלילה, כי זה לא סטטיסטי בעליל, פנרס עלתה על עשרות (ואני לא מגזימה) אוטובוסים ולמרבה הצער באופן כולל אחוז החרדים בעלי המסכות שם לא היה גבוה בכלל, ומכך היא הסיקה על הרוב.
אני באמת מבינה בנות שמחו על הפוסט שלי, אני יודעת שיש בו הרבה נקודות רגישות, וגם התנצלתי על ההכללה, למען האמת בחוסר מחשבה קל לא חששתי שזה יפריע למישהי, אולי בגלל שלדעתי יש בזה הרבה אמת (סליחה על המשפט הקשה). עם זאת אני יכולה להסכים שזה יכול להתפרש בתור משהו מכליל ומשניא, התנצלות.
תודה על הפוסט!
ונורא אהבתי את ההבנות שלך על הכללות, עם כל מלחמתי בהן, יש בפוסט שלך המון נקודות אמיתיות למחשבה.
תכל'ס, את צודקת. לאחרונה יצא לי לחשוב על זה. אבל צריך לשים לב; אני לא הייתה על האוטובוס של פנרס אבל אם באוטובוס הזה מתוך ה20 אנשים הייתה משפחה מרובת ילדים, קבוצת אברכים אנטי ממסדית בצורה יוצאת דופן ועוד כמה נערות\ים קצת חסרי אחריות כמו כולנו- אז הבודדים שנשארו, לא יודעת כמה הם מייצגים… {וכמובן, לקתי את האוטובוס כדוגמה..} אנחנו נוטים לקחת כמדגם כל קבוצת אנשים שיש להם מכנה משותף אבל לא תמיד זהנכון. צריך ממש לבדוק כל מקרה לגופו
הנהון נמרץ.